babycom高齢出産VOICE back11


	羊水検査で迷っています	島耕作 -- 2005/09/21 ..
	こんにちは。３８才になる妻が妊娠しました。高齢なので羊水検査を受けようと思います。みなさんのいろいろな意見を見ていると、迷ってしまいます。今、医者から胎盤がおなかの真ん中にあるので、羊水検査で針を刺すときに胎盤をさしてしまうのでリスクがあるといわれています。羊水検査で結果が出るんですけど、その結果を見て何になるのかなって思ったりもしています。いろいろ悩んでいます。アドバイスをください。お願いします。



	今日申込に行ってきました島耕作

	じゅんじゅん様へ mizuho

	高いハードルですね。 yoppy

	あなたしだい sachi

	羊水検査を受けましたマフィン

	血液検査はしたのでしょうか？ P-chan

	同じ状況でした。トマトの気持ち

	私は受けましたが… dragonkaory

	ありがとうございます島耕作

	私の場合ピカソ

	どうするのか決めてから青い空

	私は受けませんでしたミカ

	お気持ちわかりますじゅんじゅん

	個人的にはまこ

	難しい問題ですが・・・。第2子希望

	セカンドオピニオンをマンゴぷりん



	>>> 今日申込に行ってきました	島耕作 -- 2005/09/21..
	みなさんのご意見を参考にしながら、今日病院に行って、羊水検査の申込書をもらってきました。医者からも、みなさんと同じようなことを言われました。事前にしっかりと考えておくことができたのでよかったです。 9月29日に検査をする予定でいます。ありがとうございました。

	>>> じゅんじゅん様へ	mizuho -- 2005/09/13..
	横ですいません。じゅんじゅん様へじゅんじゅん様の通っている病院はどちらの病院ですか？もし首都圏なら病院名を教えていただきたいのですが。羊水検査を毎月７人くらい受ける方がいて、最近１０年での流産は０件なのですよね。私も38歳で羊水検査を受けたいと思っているのですが、できれば良い病院で受けたいと思っているのですが、調べようがなくて、今の産婦人科で紹介してくれるところになりそうなのですが、このような良い成績の病院があるならそちらで受けたいと思っています。よろしくお願いします。

	>>> 高いハードルですね。	yoppy -- 2005/09/11..
	島耕作さんの、　メッセージ読みながら、３年前の今頃同じ事で夫婦で話した事を思い出しました。赤ちゃんが出来たこと、素直に喜ぶのを神様が邪魔しているみたいで、４０代の出産率は２０代・３０代に比べると低いから、ダウン症の出生率は高くなりますよね(ーー;) でも数字を見せられると冷静ではいられません。でも、私たちは、すべてを受け入れる覚悟をした夫婦です。良く子供は親を選べないと言われるけど、私は子供が選んでくれたと信じています。羊水検査大丈夫。の結果が出ても、成長していく中で内臓に障害があったら？五体満足でなかったら？未熟児で障害が出たら？不登校になったら？私自身完璧ではないし、、、。今は元気な私たちも、明日！何があるかわかりません。何故羊水検査だけがここまで取り上げられるのか、納得いかなくて、私たちが生まれた頃は、こんな検査なかったのに((+_+)) これからの未来医学が進めばもっと色んな検査があかちゃんを、苦しめるのかな？なんて医学の進歩でわが子を抱くことが出来た１人なのですが（^_^）後悔の無い選択をされる事をお祈りしています。　　ＰＳ，つわりってどうしてあるかご存知ですか？ひとつに、人類の１億数千年の進化を３ヶ月までにするから、その拒否反応が母体に出るらしいです。確かに水かきがある時期ありました。

	>>> あなたしだい	sachi -- 2005/09/09..
	私は検査を受けました。　検査を受けたあとの残りの妊娠期間を不安な気持ちを過ごさず住んだことは良かったと思いますが結局生まれるまでは死産とか考えると不安でした。検査をしたときの罪の意識は忘れません。　だって自分の命に危険がある検査なんて受けないでしょう？　わが子の命を危険にさらすわけですから。　でもね、人間パーフェクトではありません。私は検査を受けて、そして検査を受けた自分を恥じて勉強したとおもっています。あなたしだいでいいんじゃあないでしょうか。完璧を目指したら親にになんて怖くてなれないよ。

	>>> 羊水検査を受けました	マフィン -- 2005/09/08..
	４１歳初産、異常があったら子供を一生諦めると決めて、大学病院で１６週の時に羊水検査を受けました。検査は一回の採取で済みましたが、おなかに針を刺した時に子宮が収縮している事に気が付きました。かなり痛い思いをしました。検査後、体調も良く３０分で帰宅の許可が出て、自宅に帰ってからは安静にしていました。翌日の午後に出血をして、即入院（個人病院）になりました。入院期間は８日間、４日間の２回の点滴に安静でした。検査を受けた事が原因ではないと医師は言っていましたが、やはりリスクはあります・・・・・４週間後に結果が出ました。異常がない事で出産できると夫婦で喜びました。検査が出るまでの期間は、胎動を感じ始めていたのでいろいろな事を考えて涙が出た事もあります。検査を受けて異常があっても出産するつもりでしたら、検査を受けない方がいいと思います。いろいろなリスクはもちろん、妊婦には精神的にもかなりきついと思います。

	>>> 血液検査はしたのでしょうか？	P-chan -- 2005/09/08..
	羊水検査の前に血液検査はされたのでしょうか？ご存知のことだったらすいませんが、念のため。羊水検査の場合は判定確率が非常に高く、精度も良いということですが、もうちょっと大まかで良いのであれば、採血でも数種類の鳥ソミーとダウン症の確率を調べることができますよ。確か、奥様の年齢と比較して結果が出るはずです。私は１児の母ですが、35歳で妊娠、検査は36歳で受けました。見てなんになるのかな？という感じなのでしたら、まずは採血だけされてはどうでしょう？？

	>>> 同じ状況でした。	トマトの気持ち -- 2005/09/08..
	こんにちは。41歳で出産したトマトの気持ちといいます。私は羊水検査を希望しましたが、やはり胎盤がお臍側にあり、まだ子宮が大きくなっていないので、前全体を覆っており、羊水検査をするとすれば、胎盤ごと刺すことになると言われ、そのやり方だと、やはりリスクが高いという理由で2回予約をしエコーで状態を確認しましたが、最終的に中止というカタチになりました。おそらく同じような状況なのではないか？と思っています。羊水検査についてただ一つ言えることは、羊水検査は染色体異常があったら、堕胎をするための確認検査では無いということです。そして、解るのはダウン症だけではないということです。染色体異常が見つかった時、生まれてからあたふたとして取り返しのつかないことにならないように、万全の準備（どのような選択であっても）をするための検査だと私は思っています。一般的には堕胎という選択をされる方が多い＝医師が貴方たちもそういう選択をする人たちだとの判断から、そういうレールを敷いてしまう場合が多いのも事実。安易にその流れに乗らないようにしたいものです。それこそ後悔が付きまとうと思うのです。島さんは、そして奥様は羊水検査を受けるに当たって、どのような考えを持っていらっしゃるのでしょうか？受ける前にお二人の意思をはっきりと決めておかれることをお勧めします。どんな意志をもたれても、それはお二人にとっては正しい選択であるはずです。また、羊水検査以前に、エコー検査でも疑いの部分（首の浮腫、NT等や染色体に関係ない部分での内臓欠損など）であれば、そうとうわかるようになってきています。病院のポリシーによって、染色体が起因する疑わしい部分を妊婦に告げない（もしくはそういう意図でエコー検査をしない）場合もあります。（染色体異常による堕胎を認めないという意志をもった病院の場合です）どんなポリシーを掲げた病院を選択されているのでしょうか? お二人の考えと合っているかいないか? それも重要なことと思っています。私も、もがきいっぱい考え、調べました。その足跡はここVoiceに過去ログ７あたりから山のように残っています。そうとう気恥ずかしいものですが、いろいろ悩んでいる部分での参考になればと思っています。結果として私の場合、羊水検査を受けられませんでしたが、そして何度か同じコメントを出していますが、その時に見た、エコーの胎児の姿が忘れられません。その姿は、悩みぬいた私に、あっさりと答えを目の当たりにしてくれたように思っています。胎盤を盾のように掲げ、右手をジタバタと動かし、まるで戦いを挑んでいるように見えたのです。その時、わたしは赤ちゃんと約束しました。たとえ何があろうと、産まれる前も、生まれた後も君と二人で戦っていくよと。私は君を守るよと。それが私の答えでした。

	>>> 私は受けましたが…	dragonkaory -- 2005/09/07..
	はじめまして。私は3年前に43歳で出産しました。悩みに悩んだ末、羊水検査を受けましたが、幸いにも異常はなく、無事に出産でき、娘は今月で3歳になります。超高齢だったこともあり、もし万が一異常があった場合には子供を諦める覚悟で受けましたが、5ヶ月に入ると胎動も感じ、もし悪い結果が出ていても諦められなかったのではないかと、いまだに思います。検査が原因で流産してしまうのは、もちろんとんでもなく悲しいことですが、もし、異常が見つかった場合の後の精神的苦痛は、計り知れないものがあると思います。そこまで考えて受けるか受けないかを決めるにはとても勇気がいることだと思います。ちなみに、知り合いで同じく43歳出産の方がいますが、彼女は悩んだ末、羊水検査は受けなかったそうです。もし異常があっても私の子供には変わりないから…と。勇気のある言葉だと思います。

	>>> ありがとうございます	島耕作 -- 2005/09/07..
	本当に親身になっていただいてありがとうございます。夫婦二人だけで話し合っているといろいろな不安が出てくるのですが、こうしてみなさんの意見を聞けてすごく心強いです。来週の火曜日に医者に返事をします。今のところ検査を受けようと思う気持ちが６割ぐらいです。それまでよく考えます。また、何か情報があればお願いします。

	>>> 私の場合	ピカソ -- 2005/09/07..
	こんばんは、島さん。私の意見を話します。まず、ご主人である島さんがこのサイトに書き込みをしていることに大きな意味を感じます。きっとご夫婦それぞれに悩んでいるんでしょうね。そのことがお二人の絆を一層強め、夫婦が熟成されていくんじゃないでしょうか。私は３８歳、現在妊娠中のものです。私は羊水検査を受けません。理由は今までの私達のプロセスにあります。私達は高度生殖医療によってこのかけがえのない命を授かりました。排卵した卵が精子と出会い、分割を進めて着床し、心臓ができ、成長が進む…というあたりまえの妊娠過程を固唾を飲んで祈り、今６ヶ月まできました。奇跡の連続のようにも感じています。どの段階にもハードルがあって、それを越えなければ約４０週の在胎期間を過ごすことはできません。私も障害児として産まれたらどうしよう、という心配はあります。でも、私達は「産まれるべくして産まれてくるんだね。障害があっても生まれる力をもっているんだったら、その命を大事に育てよう」って今は話しています。私達は不妊治療を機に、とにかく話し合いました。お互いの気持ちに向かい合いました。だから今は迷っていません。島さんも、お互いの気持ちに素直になって、納得できるまで話し合えば、きっと自分たちなりの答えに辿りつくと思います。頑張ってください。

	>>> どうするのか決めてから	青い空 -- 2005/09/07..
	結果を見てどうするのか？と思われているのなら、仮に検査結果が芳しくなかった場合にとても苦悩されるのではないでしょうか？一番理想的なのは、検査結果が年相応の平均値以下の確率であることであると思いますが、そうでなかった場合、自分たちはどうするのか？そこを十分にご夫婦で話し合ってから受けられたほうがよいと思います

	>>> 私は受けませんでした	ミカ -- 2005/09/07..
	私も38歳で妊娠しましたが、羊水検査は受けませんでした。理由は、やっと出来た子供をわずかでも危険にさらしたくなかったこと（何百分の一の確率ですが流産のリスクがあるそうです）と、たとえ異常が見つかったとしても中絶をするつもりがなかったからです。　羊水検査は、中絶を前提としていますので、障害のある子供を育てられない事情があって、異常が見つかったら中絶するという覚悟のある方のみ受けるべきなのではと私は思います。　羊水検査は確か1６週くらいで行われ、結果がわかるのに３週間かかります。19週にもなると胎動も感じるようになってきますので、中絶する場合の身体的・精神的負担も大きいのでは…。　羊水検査でわからない障害もたくさんありますし、ダウン症だけ心配してもしかたがないような気もします。

	>>> お気持ちわかります	じゅんじゅん -- 2005/09/07..
	羊水検査・・シビアな問題ですよね。賛否両論ありますし。どちらがいいか、答えはそれぞれのご夫婦でしか出ないと思います。ただ、一つ言えるのは「結果を見て何になるのか」って思っていらっしゃるんでしたら受けない方がいいのかな、と思います。普通でも流産のリスクのある検査です、さらに胎盤の位置の関係でリスクが上がると言われているようですし。あとは、奥様の性格？の問題もあると思います。と、言うのは、私自身も３５歳で３人目妊娠中(１６週)ですが、もともとマイナス思考で心配性の正確。ギリギリとは言え高齢出産ということで極度に不安を抱えております。このまま出産まで精神力が持ちません。胎教の為にも検査は受けるつもりです。こんな理由で受けるなんて非難されるかもしれませんが、妊婦が安心出来るのが一番だと思います。奥様の意見を尊重されてください。私の場合は「受ける」と決めただけで、なんだか安心できています。万が一、検査のリスクで流産したら、苦しむでしょう・・。一生懺悔の気持ちです。ただ、受けると決めたからには、病院から情報を集めました。リスクは２００〜３００分の１だと聞きますが、通ってる病院では毎月７人くらい受ける方がいて、最近１０年での流産は０件だそうです。ですから、一般的なリスクの確率に踊らされるより、受ける病院でのデーター集めも大切だと思います。奥様の場合は胎盤が邪魔するようですので、障害のリスクと主治医の言う流産のリスクの確率を比較し検討するのが良いと思いますよ。どちらにしても、ご夫婦が後悔のない選択をされますように・・。お役に立てない内容で申し訳ありません。ご安産をお祈りします。

	>>> 個人的には	まこ -- 2005/09/07..
	島耕作さん、はじめまして。私は35歳で、現在妊娠8ヶ月になります。私の場合、羊水検査は受けないことにしました。流産のリスクがあるうえ、島耕作さんもおっしゃっているように、結果を見て何になるのかなと思ったからです。多分、障害があることがわかっても、せっかくお腹の中で育っている我が子をあきらめることは、私にはできないだろうと思います。個人的には、どんな子であろうと、その子が生まれ持った個性のひとつとして受け入れるしかないと思っています。精神的にも現実的にも、あらかじめ色々な準備ができるという意味なら、検査にも意義があると思いますが… ただ、胎盤の位置の問題もありますので、島耕作さんや奥様が、「結果を見て何になるのかな」とお考えなら、リスクを冒してまで検査を受けるのはどうかなと思います。どちらにせよ、奥様の心の安定が大切な時期だと思うので、よく相談なさってくださいね。

	>>> 難しい問題ですが・・・。	第2子希望 -- 2005/09/07..
	羊水検査を受ける受けないは、個人の問題なので触れませんが・・・。私が調べた限り、なんらかの染色体異常がある可能性は、出生時の母体の年齢が38歳で0.97%です。羊水検査が原因の流産は、0.2%-0.3%らしいです。島耕作さんの奥様の場合、羊水検査で流産する確率が普通より高いようですね。確率の比較で決められることではないけれど、異常がみつかる可能性より流産の可能性が高いような状況なら、私は検査をしません。リスクについて医師から再度説明を受けた上で、お二人で相談されるといいと思います。

	>>> セカンドオピニオンを	マンゴぷりん -- 2005/09/07..
	こんにちは、島耕作さん。アメリカ在住のマンゴぷりんと申します。私も先日羊水検査を受けました。現在掛かられているお医者さんが｢胎盤がおなかの真ん中にあるので、羊水検査で針を刺すときに胎盤をさしてしまうのでリスクがある｣と言われているのですよね？アメリカでは羊水検査をする医者は｢ハイリスク専門の医者｣だからでしょうか、胎盤の位置によって出来ないという話はあまり聞いたことがありませんでした。事実、私もおなかの真ん中ではなく、恥骨の斜め上の近く(前から見て足の付け根真ん中から → おへそのに向かって10cm弱上位)の位置(現在逆子状態−赤ちゃんの足元付近の羊水)に針を刺して、羊水を抜き取りました。超音波を見ながら施術します。採取中も赤ちゃんが中で動くので、針を足何度か触ったり蹴飛ばしていた(ように見えた)ので、その都度中断しびくびくしましたが、２〜３分くらいで無事終わりました。とっても長い３分でした。真ん中に胎盤があっても、胎盤のないところを探して採取は出来ますから、胎盤が袋の前半分全体を覆っていない限り、可能なのではないでしょうか？セカンドオピニオンとして、羊水検査を専門に行っている病院に相談されてみてはいかがでしょうか？ (私は基本的に医者を信用していないので、疑問があると必ず他の医者もあたっています) また、羊水検査による流産の確立(1/200位？)はあるようですが、施術後すぐの急な腹痛や出血がなければ、その後に起きる流産が、実際に羊水検査によるものなのか、他の要因によるものなのかは、断定できないそうです。その後の切迫流産等の出血により、同じ経路で逆方向の外から病原菌が入り込むこともあるからです。

高齢出産VOICE バックナンバー１１に戻る

高齢出産VOICE バックナンバー一覧